业界

P2P评级乱象丛生 同平台不同机构排名相差78位

字号+作者:广州日报 来源:广州日报 2016-01-15 09:06 我要评论() 收藏成功收藏本文

  随着P2P市场快速扩容,作为中介机构,评级机构的数量越来越多,但其乱象也层出不穷。投资者朴小姐向记者抱怨道,前几天在选择P2P平台时,出乎意料地发现,同'...

   随着P2P市场快速扩容,作为中介机构,评级机构的数量越来越多,但其乱象也层出不穷。投资者朴小姐向记者抱怨道,前几天在选择P2P平台时,出乎意料地发现,同一家P2P在不同评级机构的排名竟然相差29位,不知道该信哪一家评级机构了。  

1.jpg

 

  而记者对比发现,当前对P2P平台的评级确实混乱,不同机构排名大不相同,有的排名甚至相差达78位。

  朴小姐说,如今投资P2P挺火的,但是自己不知道如何选择,上网一查发现有几个机构对P2P评级。但是一查,却发现不同机构对P2P的排名相差甚远。“如朋友推荐的爱钱进网贷公司,有评级是排名12名,但是另一家评级机构对其排名却是被评为级别‘B-’,排名第41位,相差29位啊,我都不知道该信哪一家评级机构的。”

  现象:不同评级机构排名大不相同

  随着P2P成交量达到万亿元级别,而问题平台也占到了三成左右,因此,越来越多的机构加入到P2P评级,以此吸引平台和投资者的眼球。根据有关方面不完全统计,截至2015年11月末,全国正常运营的网贷机构共2612家。

  记者调查发现,当前的评级机构有中国社会科学院、网贷之家、融360、网贷天眼……甚至财经门户、研究机构也发布各自的网贷评级报告。

  记者对比了融360与网贷之家的网贷评级,发现网贷企业的排名不尽相同,甚至是相差甚远,像朴小姐投诉的相差20多位的情况并不在少数,有企业的排名甚至相差78位。鑫合汇在融360的评级是“C-”,排在第97位,但是在网贷之家的排名确是第19位。

  调查:评级不一或因利益诉求导致

  银率网理财分析师殷燕敏指出,当前,对P2P企业进行评级的机构资质以及研究水平参差不齐,而且面对数量如此之多的P2P平台,各家评级机构的样本数量、评级标准、准入门槛等都不同,因此常常看到,同一个P2P网贷平台在不同的第三方评级排名榜上的名次是不一样的,这就给投资人带来了一些困惑。

  据了解,目前P2P评级并无公认的评级标准。

  殷燕敏还告诉记者,当前,P2P信息披露做得并不好,而且评级机构获取的数据,即便是到企业调研获取的,也不能确保数据的真实性,而单靠股东背景、风投情况等表面的情况进行评级,难免不够准确。

  而有业内人士透露,排名的不同,还有利益关系的影响。“当前,很多第三方机构民企,是有盈利压力的,有些评级机构自身与P2P平台有利益关系,而有些平台,为了品牌维护,不排除花钱买评级排名的情况,而导致评级出现不客观。

  该业内人士接着补充道,当然,评级机构是不会将收费放到桌面上来说的,但是,如果有业务合作的P2P平台,或者投放了广告或赞助的平台,肯定会得到评级倾斜。

  业内:数据真实性成为评级难点

  “我们觉得很无奈。”某P2P平台负责人表示:“就拿我们的平台来说,虽然我们的平台做得很好,不良率控制得很低,但因为交易规模不够大,只能靠后排名了。”

  甚至有平台因评级过低而且被降级表示不服,将评级机构告上了法庭。去年底,短融网就把融360告上了法庭,案件还在审理中。

  前述P2P平台负责人叹道:“即便觉得不客观,我们也不能阻止他们的评级,只能希望投资者擦亮眼睛,提高甄选平台的技能。同时,也呼吁建立起真正支持互联网金融良性健康发展的评级体系,评级机构应该具有独立性,评级机构和被评级的企业不能有商业关系。”

  此前,十部委联合出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》也明确指出:“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级,增强市场信息透明度”。

  而记者了解到,已经开始有个别地方金融办开始着手介入当地的P2P平台的评级了。

  不过,前述平台负责人还指出,P2P评级还有一大难点,就是评级机构所用数据的真实性。“平台披露的公开数据不一定是真实的,如果要做到客观,在技术上要做数据对接,把平台的数据传导过去。”该人士建议。

  而殷燕敏认为,看评级机构的排名意义不大,也不建议将排名作为选择平台的依据,但是可以通过评级研报大概了解到平台的实力。

 

1.聚焦网袋遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.聚焦网贷的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:聚焦网贷",不尊重原创的行为聚焦网贷或将追究责任;3.作者投稿可能会经聚焦网贷编辑修改或补充。

相关文章
网友点评